KildeYouTube

Publisert 8. mars 2026

Forbes

Vertskap:Kieran Meadows

Dette er et AI-generert sammendrag. Kildevideoen inneholder demonstrasjoner, visuelt innhold og kontekst som ikke dekkes her. Se videoen → · Slik lages artiklene våre →

Kort fortalt

Anthropic trakk seg fra en Pentagon-kontrakt for AI etter at forsvarsdepartementet (Department of War) nektet å garantere begrensninger på masseovervåkning og autonome våpen. Timer senere signerte OpenAI sin egen avtale og hevdet den opprettholdt de samme grensene. Kritikere og politiske eksperter mener at ordlyden i kontrakten i praksis tillater den brede overvåkningen den påstår å forby, fordi den definerer vernet gjennom lover som FISA og Executive Order 12333 som allerede åpner for omfattende datainnsamling om amerikanske borgere.

Hva skjedde

Fredag 27. februar kunngjorde Sam Altman at OpenAI hadde inngått en avtale med forsvarsdepartementet om å levere AI-teknologi til klassifiserte nettverk (0:16). Avtalen kom bare timer etter at samtalene mellom Anthropic og Pentagon brøt sammen.

Anthropics toppsjef Dario Amodei hadde krevd kontraktfestede grenser som hindret bruk av Claude til helt autonome våpen og masseovervåkning av sivile (0:37). Amodei reagerte særlig på muligheten for at Pentagon kunne bruke AI til å bygge «et detaljert og nøyaktig bilde av borgernes privatliv ved å koble store datasett, alt uten behov for en rettskjennelse» (0:42).

I løpet av timer ble Anthropic stemplet som en «trussel mot forsyningskjeden» (supply chain threat) av den amerikanske staten, noe som i praksis stengte selskapet ute fra føderale kontrakter (1:21). Anthropic har varslet søksmål (1:32).

Problemet med kontraktsspråket

OpenAI hevdet først at avtalen opprettholdt røde linjer mot masseovervåkning av sivile (1:37). Selskapet publiserte deretter et blogginnlegg som sa at AI-en kunne brukes til «lovlige formål», og at håndtering av privat informasjon ville følge overvåkningsrelaterte lover (1:49).

Blant disse lovene er Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), som gir National Security Agency (NSA) vid fullmakt til å samle inn amerikaneres kommunikasjon med utenlandske personer (2:02). Dit hører også Executive Order 12333, som tillater masseinnsamling av data fra utenlandske mål uansett om de kommuniserer med amerikanere (2:19).

Selve kontrakten slår fast: «AI-systemet skal ikke brukes til ubegrenset overvåkning av amerikanske borgeres private informasjon, i samsvar med disse fullmaktene» (2:27).

Ordet «ubegrenset» gjør tungt arbeid i den setningen. Som Mike Masnick i TechDirt skrev: «OpenAI har i praksis tatt i bruk etterretningsmiljøets ordbok, en ordbok der vanlige engelske ord har blitt omdefinert gjennom tiår for å tillate nettopp det de later til å forby» (2:58).

Reaksjoner og Altmans respons

Motreaksjonene kom raskt. Sensor Tower-data viste at avinstalleringer av ChatGPT-appen økte 295 % dag-til-dag lørdag 28. februar (3:16). Samtidig klatret Anthropics Claude til toppen av AI-applistene (3:25).

Mandag kveld svarte Altman med en intern melding der han sa at OpenAI ville endre kontrakten. Den nye ordlyden slo fast at AI-en «ikke skal brukes med hensikt til overvåkning av amerikanske borgere og statsborgere» (3:30). Endringen ville også hindre forsvarsdepartementets etterretningsbyråer, inkludert NSA, fra å bruke OpenAIs verktøy uten en egen kontraktsendring (3:49).

Dataene Pentagon allerede kjøper

Kontraktstriden blir enda mer alvorlig sett i lys av dataene departementet allerede handler inn. Pentagon har kontrakter med Babel Street, et selskap som bruker AI-agenter til å koble datasett med blant annet informasjon fra sosiale medier og posisjonsdata fra mobiltelefoner (4:10).

Offentlige kontraktsregistre viser at LexisNexis, eid av analyseselskapet RELX med en markedsverdi på 56 milliarder dollar, gir Pentagon verktøy for «nettbasert identitetsverifisering» og tilgang til «over 34 milliarder offentlige registreringer» (4:29). NSA kjøper separat «net flow»-data, altså digitale spor av folks nettaktivitet som avslører hvilke nettsider de besøker og hvilke apper de bruker (4:54).

Ingen av disse eksisterende datakildene ser ut til å bli dekket av OpenAIs kontraktsspråk.

Ordliste

Denne overvåkningsvinkelen hører sammen med den mer strategiske kritikken av OpenAIs Pentagon-avtale og Anthropics egen begrunnelse for å trekke røde linjer mot Pentagon-AI.

Kilder og ressurser